Lubię srebrzyste, za ich inteligencję, spryt, tupet, a nawet i agresję. Zresztą morskie ptaki są bardziej agresywne od lądowych. Prym wiodą głuptaki, zaliczane do najbardziej agresywnych ptaków
Lubię obserwować mewy, ale mam w stosunku do nich mieszane uczucia, szczególnie do srebrzystych. Te cholery nie dają w nocy i nad ranem spać: wrzeszczą i piszczą niemożebnie...
Pochodząca z krakowskiego ogrodu zoologicznego kondorzyca Beti zginęła w szponach innych ptaków podczas swojej misji w Chile. Latem zeszłego roku została wysłana w Andy, by tam przywrócić narażony wyginięciem gatunek na stare miejsce bytowania. Popadła jednak w konflikt z innymi przedstawicielami swojego gatunku. W planach jest kolejna próba reintrodukcji gatunku w Ameryce Południowej.
Pod Veoliowym kominem-Poznań -moje doświadczenia: Bardzo trudno obserwować , tylko z jednego kierunku (zachodniego), a i odległość b. duża. Żeby zobaczyć sokoła na progu budki , przeciętna lornetka nie wystarcza . Potrzebna jest lornetka o właściwościach małej lunety np. 10-30X60 , na szczęście taką posiadam (polecam ) i "meldunki" będą póki - Daj Boże kamery nie "ruszą" .
Od jakiegoś czasu populację dzikich ptaków w Warszawie trawi tajemnicze schorzenie. Jak jedna po drugiej padają wrony siwe, kawki, a nawet gołębie. Zwierzęta mają przed śmiercią nietypowe objawy neurologiczne, zaburzoną równowagę i drgawki. Sprawa trafiła już do Powiatowego Lekarza Weterynarii. Do tej pory specjalistom nie udało się jednak ustalić przyczyny.
Jutro z Wolsztyna będzie najprawdopodobniej rano zabierany młody bocian czarny do ośrodka rehabilitacji. Samicę gdzieś wcięło, a samiec sam, karmi młodego tylko raz dziennie.
Rodzina mi się zaraziła sokołami. Młodsze potomstwo podróżuje autem, w drodze na południe Europy i relację chwilami zdaje. Właśnie mi napisała z Niemiec "Mamo, oni tutaj mają te Twoje sokoły!!". Nie zamki, nie widoczki, tylko sokoły... https://zapodaj.net/plik-pH3yf4U0FH
Na fb ff piractwo w pełnej krasie. Wrzucono film z TV Sokółka, a jak byk pisze " W rozumieniu art. 25 ust.1 pkt.1 Ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, że dalsze rozpowszechnianie materiałów należących do Telewizji Sokółka bez pisemnej zgody jest zabronione niezależnie od celu. Zabronione jest kopiowanie i rozpowszechnianie zamieszczonych na stronie filmów, fotografii, grafik, projektów, tekstów, broszur, szaty graficznej itp. pod groźbą sankcji prawnych."
Cześć, Prawdopodobnie uzupełnimy REGULAMIN o zapis mniej więcej takiej treści: "Użytkownicy mogą wykorzystywać treści pochodzące z serwisu www.peregrinus.pl, aby publikować je w serwisach zewnętrznych z zastrzeżeniem, że podadzą jednoznaczną i czytelną dla odbiorcy tych materiałów informację o źródle pochodzenia treści oraz, że nie będą z tego tytułu osiągali jakichkolwiek przychodów czy innych korzyści. Wszelkie inne sposoby wykorzystywania treści pochodzących z serwisu www.peregrinus.plwymagają zgody Stowarzyszenia "SOKÓŁ". (...)"
Rozumiem, ze chodzi o cudze treści, z własnymi autor, robi co chce. Jeżeli chodzi o cudze treści, no to hulaj dusza, piekła nie ma. Ktoś zalogowany, weźmie czyjeś foty z forum (napisze czyje one są, poda autora fot), wstawi na fb i już ma polubienia, jest korzyść, jest. Z filmami jest inaczej, , są na YT, a tam są udostępnienia i przekierowania do autora nagrań.
Myślę, że mamy tu fajną dyskusję ta temat sposobów i warunków udostępniania treści pochodzących z naszego serwisu. Wygląda na to, że musimy wspólnie rozstrzygnąć co jest ważniejsze szeroko rozumiana promocja i edukacja problematyki odnowienia populacji gatunku falco peregrinus w Polsce, czy praca poszczególnych osób tworzących naszą sokolą społeczność udział tych osób w życiu FORUM oraz ich wkład w jego kształt i zawartość. Mój postulat jest taki, aby znaleźć konsensus, a przede wszystkim zakończyć wolną amerykankę. Proponowany zapis jest wg mnie bardzo konserwatywny i daleko idący. Dalej jest już tylko całkowity zakaz wykorzystywania tego co się u nas publikuje. Gwarantuje wskazanie naszego serwisu jako źródło, wymaga podania autora, zabrania osiągania ogólnie rozumianych korzyści a w szczególności zabrania zarabiania na monetyzacji. Czy należy w REGULAMINIE wprowadzać rozróżnienie na kategorie treści (wideo, mapki, artykuły, grafiki, zdjęcia, wpisy na boksiku, wpisy na FORUM, etc.). Mam co do tego sceptyczny stosunek. Z prostszymi zapisami mamy problem. Może nie ma co komplikować?
A róbcie co chcecie, byle zgodnie z prawem autorskim,, bo ono dotyczy wszystkich. Możecie obecną opcję poszerzyć na innych użytkowników. Autorzy albo się zgodzą, albo nie. Zmiana warunków wymaga zgody.
Jeśli transmisja ma znaczek Stowarzyszenia na ekranie, to transmisja też podlega prawu własności. Rozpowszechnianie zapisu cudzej transmisji, nawet po własnym montażu i obcięciu znaczka Stowarzyszenia oraz zmianie lub dołożeniu ścieżki dźwiękowej, jest wykorzystaniem cudzej własności.
Prawo do zastrzeżeń może wnieść ten co płaci za transmisję, u nas w większości przypadków płacą kominy, Stowarzyszenie to wszystko logistycznie ogarnia.
Nie ważne, kto płaci, tylko do kogo należy prawo własności. Jest naruszeniem własności kopiowanie cudzego video dla własnych korzyści (nawet przyrost popularności może być korzyścią). Trzeba mieć zgodę, nawet w pracach naukowych trzeba podać źródło cytatów.
Gdyby był zakaz robienia zrzutów lub nagrywania, to Stowarzyszenie by to zaznaczyło, że nie można. Tak mają niektóre zagraniczne transmisje z gniazd, jest zakaz. Jeżeli zastrzeżenia nie ma, można robić zrzuty, czy nagrania., przekaz jest ogólnodostępny.
Poza tym nagrywać można z innych stron nie tylko z peregrinusa, Gdynia, Lublin, Toruń, Koszalin, Wałbrzych, Płock, Słupsk, Kwidzyn, Żerań, Kawęczyn, Reda Wejherowo, Anwil, Liszkowo, Strzelce, Konstancin, innych nie sprawdzałam
Ja zaglądam jeszcze codziennie do, oprócz przez Ciebie wymienionych, Wałbrzycha oraz do dwóch leśnych gniazd: w Trzebieży i Dolinie Baryczy. W Liszkowie powróciła para pustułek, które tego roku przegrały walkę o gniazdo z samicą puszczyka. Teraz codziennie do gniazda zalatuje jedno z nich lub oba.
Ten przepis dotyczy wszystkich praw autorskich. Najlepszym dowodem jest regulamin peregrinusa. "VI. FORUM - Zasady dokumentowania i wstawiania postów 12. Stowarzyszenie "SOKÓŁ" oraz Fundacja "SOKÓŁ" mają prawo do wykorzystywania wstawianych przez Użytkowników zrzutów i filmów pochodzących z podglądów dostępnych w serwisie www.peregrinus.pl."
Ja natomiast nie szukałam zbyt mocno listy członków Stowarzyszenia i Fundacji. Jest to o tyle istotne, bo tylko te osoby mają prawo pobierać zasoby ze strony peregrinusa i np umieszczać na fb Inni mogą co najwyżej podać link do strony
Jeszcze Siekierki trzeba usunąć, i jak tak dalej pójdzie to Poznań. Obecnie jest na liście 25 pozycji. Z tego 6 niesprawnych, nieczynne lub bez głosu. Kolejnych 6 opanowały pustułki.
